4. Mai 2009

Débat jurassien
Moutier
Notes

Identité par un projet commun pour l'avenir


•
Y-a –t-il aujourd'hui encore un CONFLIT JURASSIEN? Existe-t-il maintenant chez nous un CONFLIT?

Des projets inachevés, des idées inachevées? Certes une division d'un ancien pays, qui a longtemps et presque toujours – il le faut avouer – connu des divisions. Peut-être même une cicatrice pas guérie. Le conflit peut se retrouver, peut renaître si trop de gens ont l'impression que d'autres aimeraient imposer qc. sur eux qu'ils ne veulent pas, si des projets ne sont pas convaincants ... Il existe des désavantages (financ, écon, admin.), il manque d'élan, de souffle ...

•
L'étude est convaincante par sa sérosité, sa subtilité, sa retenue.

Les deux solutions principales ne sont peut-être pas contradictoires et il me semble important de ne pas les analyser trop vite comme antago­nis­tes: Peut-être sont-elles com­plé­mentaires, même nécessairement complémentaires dans le temps: Dans le sens que le status quo plus est la condition nécessaire que les Jurassiens bernois doivent avoir vécu avant d'être prêts à se lancer dans un petit ou grand fusionnement cantonal, avec le Jura du Nord et avec Neuchâtel ...

•
Ce qui me frappe c'est l'identité très technique, administrative du rapport. Cela se voit dans l'importance et le poids de la réduction des communes dans ce rapport, dans le discours presque totalement financier et administratif avec lequel cette réduction est justifiée.

Je vois là plusieurs pièges réels et potentiels: L'attachement communal des citoyennes/ens Suisses est immense: Il y a déjà des dizaines de projets politiques qui se se sont cassés avec cela dans plusieurs cantons: Seuls, les arguments financiers et administratifs ne peuvent pas convaincre ...

Un piège: Les adversaires de tout changement cantonal vont se précipiter sur ces réticences communales pour barrer la route à des grands changements cantonaux ...

•
On parle très peu du citoyen dans ce rapport, de sa situation, de ses espoirs. Il n'y pas de projets politiques dans ce papier.

Mais celui qui veut reformer doit encourager, passionner, motiver, convaincre – pour cela il faut une utopie, des utopies concrètes: Les fusions des cantons, des régions sont des moyens, pas des buts.

•
Quels buts, qu'est-ce que nous aimerions faire de nous?

Identité commune unique: Une histoire d'entente entre industrie et compagne, entre génie industriel et nature unique. Identité pas dans le sens ethnique, mais politique, par l'histoire mais encore plus par un projet commun pour l'avenir!

•
Les frontières politiques institutionnelles ont limité l'épanouissement de cette identité et des potentialités ...

JU-Nord + JU-BE: Trop petit, trop peu ambitieux et réaliste? Plus que «seulement» avec NE. Pourquoi ne pas anticiper une grande région avec le JU Bâlois et français – avant ou après l'intégration dans l'Union Européenne?


Kontakt mit Andreas Gross